30 апреля 2019
В самом названии конкурса звучит фраза «восстановление историко-культурного облика центральной части города Курска». Однако проект-лидер первого этапа конкурса скорее представляет собой дальнейшую утрату культурного наследия центральной части.
Илья ШПАКОВ, кандидат исторических наук, исследователь истории архитектуры и градостроительства Курского региона:
Можно сформулировать тезисы, почему проект Заутренникова-младшего и некого Будыкина, смахивающий больше на дипломную работу, чем на серьезный конкурсный проект, идет вразрез с сохранением исторического наследия Курска в преддверии официальной даты тысячелетия города.
Примечание "Секунды": Михаил Заутренников - сын Олега Заутренникова, руководителя архитектурной фирмы "НЭФ", спроектировавших бизнес-центры на ул. Садовой, все здания корпорации Гринн, здание налоговой инспекции на ул. Горького и много других постмодернистских зданий, в том числе в кварталах исторической застройки города Курска
1. Снос стены монастыря XVIII в. по ул. Сонина.
2. Снос оставшейся части здания Духовной консистории. Вместо того, чтобы восстановить эклектичное здание арх. П.С. Грозного, а также расположенный рядом ранее и утраченный епархиальный дом с библиотекой, предполагается полный снос всего для организации набережной и зеленого склона.
3. Вместо восстановления исторического классицистического облика здания Присутственных мест его предлагается задекорировать в каком-то постмодернистском стиле.
4. Организация магистрали через Первомайский парк (который заключается в дорожное кольцо) и пуск автомобильного движения по узкой камерной провинциальной улице Володарского, имеющей большое число исторически и архитектурно-ценных зданий, приведет к утрате полноценной парковой зоны отдыха, а также утрате доступных исторических видовых точек.
5. Вместо создания цельного и гармоничного ретроспективистского ансамбля улицы Дзержинского на Полугоре, мы получаем на протяжении всего спуска высокую глухую стену и прямоугольные пилоны с остеклением в верхнем ярусе краеведческого музея и диорамы Курской битвы.
6. Территория Знаменского монастыря теряет свою ограду, несущую сакральный символ отделенности Церкви от мира, а также растительного благоустройства с плодовыми деревьями, создающими образ «райского» сада. Вместо этого предлагается сделать из монастырской территории какой-то открытый проходной двор. Отдельные вопросы возникают от колористических решений собора и Воскресенской церкви.
7. Предлагается массовый снос исторической застройки улиц Нижней Набережной и Анны Аристарховой, включая собственный дом революционерки.
Этот список можно продолжать…
Проект-победитель - это китч, яркий показатель наплевательского отношения к истории города Курска, его исторического центра, а также банальное незнание истории собственного города авторами проекта. Проектные решения демонстрируют полное пренебрежение к культурно-историческому наследию, отсутствие уважения и любви к Курскому краю.
А присуждение первого места жюри этому проекту ничем как вкусовщиной исторически безграмотных членов жюри обосновать невозможно.
https://sekunda.media/stati/2350-pochemu-proekt-pobeditel-pervogo-etapa-konkursa-kursk-2032-plokh |